单靠学术会议宣讲锅内氢氧化钠处理的必要，单靠撰文阐释氢氧化钠处理的必要作用有限，而且缺乏约束力。通过咨询，尤其是通过酸腐蚀失效分析，虽可推行氢氧化钠处理，但是可遇不可求，推行之路狭窄崎岖。

    1997年开始进行的火力发电厂安全性评价是推行氢氧化钠处理的天赐良机。在所评价的亚临界参数锅炉中，都提供了氢氧化钠处理建议。

    2001年，在针对300MW、600MW机组编写的《火力发电厂安全性评价》（第二版）中，1.6条、2.7条锅炉水，写入了“18MPa锅炉的磷酸根应为0. 5～3mg/L，磷酸根应偏于下限，推荐采取低磷酸盐处理。并用氢氧化钠保持锅炉水pH值不低于9.5。”这就是氢氧化钠加低磷酸钠锅内水处理的实质。

    2003年10月，国家电网公司以国家电网生[2003] 409号文，颁发了《火力发电厂安全性评价》，要求所属单位“认真贯彻执行”。在其2.6、2.7条锅炉水，写入了“15. 7MPa锅炉采取协调磷酸盐处理，扣50%标准分；18MPa锅炉采取协调磷酸盐处理不得分。”这一条目封杀了大容量锅炉的协调磷酸盐处理。

    安全性评价是用安全标准分衡量被评价设备的安全程度。对于初查的得分情况不加考核，这只是反映设备的实际安全水平。但是，对于查评中提出的问题，必须认真整改，并用标准分提高的程度考核整改力度。复查时标准分的升高程度和领导业绩的考核挂钩，自厂级领导，到车间领导都要被考核。锅炉水条目被扣so%或甚至100%的标准分，影响锅炉车间和化学车间领导的升迁和收入，并影响对厂领导的考核。因此，自1 99 5年锅内氢氧化钠处理接受认定后，到2001年是一次大的推行飞跃；到2003年则是站稳了18MPa锅炉锅内水处理的优势地位，完全取代了协调磷酸盐处理。